Enquanto Luiza faz não sei o quê longe do Canadá, ideias de girico se reproduzem no congresso americano. Como sempre, as estratégias para controlar as pessoas são divulgadas inicialmente como se fossem formas de proteção contra ladrões, baderneiros, vagabundos, piratas, e toda sorte de párias.

S.O.P.A.= Stop Online Piracy Act
(lei anti-pirataria online)

Os protegidos, no caso, seriam os autores, criadores, os produtores de conteúdo, os artistas, roteiristas, enfim, aqueles que fazem tudo aquilo que a gente acha belo (ou feio ou estranho ou engraçado…). Vista desta forma, a lei anti-pirataria americana seria um avanço na civilização. Mas é bom lembrar de algumas lições que a história nos deu, como por exemplo de que muitas vezes o estado é apenas uma quadrilha engravatada.

Nessas horas, fico pensando se eu sou um autor ou um pirata… Um blogueiro faz bricolagem em boa parte de seu tempo. Mas bricolagem é diferente de kibar, ou seja, uma coisa é você simplesmente fazer cópias de algo criado por outra pessoa. Algo muito diferente é você pegar um pedaço de uma criação e criar em cima disso. Mas, dependendo de como se escreve uma lei, pode-se confundir as coisas.

Pelo pouco que pude ler, a nova lei instituirá uma blacklist, uma lista de endereços ilegais criada pelo governo americano, a partir da qual o estado poderá punir de diversas formas aqueles que se conectarem a estes links.

Blacklist criada pelo estado: não há forma mais perversa (anti-democrática) de controle. E é (também) por isso que estão todos protestando, por isso a wikipedia ficou fora do ar por um dia.  Em teoria, a nova lei “só” vale pros EUA, mas evidentemente abre-se um perigoso precedente para o mundo e países como o nosso, que adoram importar soluções gringas de última geração.

Neste artigo sobre propriedade intelectual, Michael Vinícius de Oliveira conta uma estória interessante sobre o que chamam de pirataria:

“A Disney gasta todos os anos milhões de dólares em advogados e lobistas para garantir que seus personagens não caiam no domínio público. Cada vez que o copyright sobre o famoso Mickey Mouse chega perto do seu prazo de validade, as leis dos EUA são alteradas para alongar o controle, impedindo mais uma vez que os seus personagens possam ser utilizados gratuitamente pelo público.

Mickey Mouse surgiu com o desenho animado Steamboat Willie (1928) ^[05], uma paródia do filme Steamboat Bill, Jr. ^[06] feito no mesmo ano, dirigido e estrelado por Buster Keaton. Walt Disney lançou a carreira do seu personagem mais popular fazendo o que hoje os advogados da sua empresa não permitem que seja feito com suas criações: reciclando material original produzido por outros autores.

Agindo desse modo, Disney iludiu a um só tempo tanto ao verdadeiro autor da obra fraudada, como também a quem dirigiu o seu trabalho: a coletividade como um todo, que absorveu seu conteúdo.”

Querem proteger os criadores, muito bem! Mas, afinal, quem são os verdadeiros criadores? E quanto dos lucros da indústria cultural vai realmente pros autores? Parafraseando um slogan que ouvi no movimento de rádios comunitárias (ou “rádios piratas”, se você é um assíduo leitor de Veja):

Piratas são eles, que querem o ouro!

Além de questões políticas, há diversas críticas sobre a real eficácia da lei no combate àqueles que ferem os direitos autorais.

Enfim, quem quiser saber um pouco mais, pode começar nesta matéria da superinteressante, ou vendo o vídeo abaixo.

E para quem viu o filme “V de Vingança” (ou não) e entende um pouco de inglês, também vale a pena dar uma olhada nesse vídeo, que é uma declaração do “Anonymous” para os cidadãos do mundo:

Você é uma dessas pessoas que presta mais atenção nas letras coloridas das embalagens, que dizem “sem colesterol” e “zero gordura trans”, do que para aquela minúscula tabela de informações nutricionais?

Cuidado! As novas tecnologias de saúde podem ser mais saudáveis para a indústria alimentícia do que pra você. Prestar muita atenção nos novos slogans da vida saudável pode não ser uma boa estratégia, principalmente se você não tem tempo ou disposição para procurar saber as indicações e contraindicações de cada novidade no ramo dos alimentos.

Veja por exemplo a polêmica questão “manteiga X margarina”. Se você for um adepto do “anticolesterismo”, será automaticamente um comprador de margarinas, pois praticamente todas tem hoje no rótulo “sem colesterol”. Aí você fica imaginando como é bom ter uma vida saudável, lembra daquela propaganda com a família feliz de camisa branca num dia ensolarado e vai dormir tranquilo.

Mas nem todo mundo sabe que o colesterol, presente nos tecidos animais (onde cumpre importantes funções), não pode ser encontrado nas plantas. Ou seja, nada feito apenas com plantas possui colesterol. Nem margarina, nem azeite, óleo de soja, enfim. Bom, até aí, nenhum grande problema, exceto a boa e velha hipocrisia das propagandas num mundo que semeia a própria burrice.

No entanto, nas letras pequenas da embalagem de margarina, está escrito “gordura vegetal hidrogenada”. O que, aliás, é uma delícia, e tem também no sorvete, em bolachas, etc. Mas gordura vegetal hidrogenada, como tantas coisas boas, deve ser evitada em excesso. E a margarina, vale dizer, é praticamente pura gordura vegetal hidrogenada.

Assim, quando a filha moderna e saudável tenta convencer sua mãe a largar a manteiga e mudar para margarina light sem colesterol e zero gordura trans, talvez não esteja de fato fazendo um favor à sua progenitora.

Não estou dizendo aqui para proibirem a margarina. Só estou dizendo que nem sempre o “upgrade” é a melhor solução, por mais “científico” que possa parecer. Aliás, se você quiser algo “científico mesmo”, não procure nas propagandas de produtos anti-manchas ou nas letras coloridas das embalagens.

A questão da gordura trans, por exemplo. Lendo um artigo para cardiologistas, descobrimos que o problema da gordura trans, na verdade, é que ela se parece com a saturada (como a gordura vegetal hidrogenada da margarina). Mas curiosamente, segundo um estudo da USP, muitos alimentos que dizem ter zero gordura trans estão lotados de gordura saturada. Ou seja, é muito fogo pra pouca palha.

Enfim, cuidado com slogans e letras coloridas. Não evite tanto as tabelas e letras miúdas. Ou ao menos, nos tempos apressados da pós modernidade, na dúvida pergunta à sua vó.

Quem pega uma estrada para o interior de São Paulo ou Pernambuco não tarda a encontrar-se rodeado por um interminável mar de cana, apelidado por alguns de “deserto verde”. O Brasil é o maior produtor de cana do mundo. Mesmo assim, o álcool não baixa mais nos postos de combustível. Por que?

É claro que os preços são números humanos, subjetivos, voláteis, multivariáveis, e a alta do álcool (ou etanol) pode ser atribuída a muitos fatores, sejam naturais (padrão pluviométrico do ano anterior, quebras de safra), políticos (incentivos estatais, impostos de importação) ou econômicos (monopólio de usinas, preços internacionais).

Embora todos esses ingredientes estejam no caldo do preço do álcool que abastece os carros flex e antigas velharias monobiocombustível, talvez o fator mais esclarecedor seja a recente variação no preço internacional do açúcar. Afinal, o álcool pode ser feito de qualquer coisa que seja fermentável, o que as usinas de cana fazem basicamente é produzir açúcar, que pode ou não se convertido em álcool. Se o preço do açúcar no mercado internacional aumenta, as usinas tendem a usar menos açúcar pra fazer álcool, reduzindo assim sua oferta e aumentando seu preço. Veja só o gráfico abaixo.

Fonte: Sugar, world price chart.

Repare como o açúcar não volta ao preço anterior à quebra da safra na Índia, em 2009. Alguma coisa está acontecendo com o preço do açúcar, e com isso os usineiros passam a produzir menos álcool.

Pois é, deve ser isso que chamam de globalização. O negócio é andar de bicicleta.

Ninguém está plenamente satisfeito com o próprio nível de loucura.

Uns queriam ser mais doidos, outros mais sérios. É difícil conhecer alguém que tenha encontrado o ponto de equilíbrio de sua própria loucura.

A conclusão só pode ser uma: não existe loucura média. A loucura está sempre nas bordas.

E se considerarmos a sanidade com o estado médio de loucura, somos obrigados a concluir que ela de fato não existe.

A sanidade nada mais é que um estado de aceitação interna e/ou externa.

E as loucuras, por estarem nas bordas, são incomparáveis.

Evite dar nome à sua loucura, as palavras coisificam a mais vaga das ideias.

Crie o bicho solto!

Certa vez ouvi na escola que o homem é um animal racional. Aquilo fazia bastante sentido na época, principalmente porque eu não percebia quantas perguntas haviam dentro desta resposta.

O que é ser racional?

Existe uma só razão?

A razão é sempre lógica?

Um homem que planeja com eficiência a logística do holocausto é racional?

Somos mais animais ou mais racionais?

Mas como um animal pode vir a se tornar racional?

Será que há outros animais racionais?

Como juntar o animal e o racional?

Embora o futebol seja uma nobre arte do corpo e um respeitado símbolo nacional, temos que convir que em algumas circunstâncias o esporte bretão seja algo mais próximo da irracionalidade do que da virtude. Nas finais de campeonato, por exemplo, não é raro observar violência gratuita dentro e fora de campo. Chega a ser divertido ouvir as pessoas gritando palavrões pela janela quando alguém faz gol contra um desses times grandes. Nesses momentos eu sempre lembro da definição grega: o homem é um animal racional…

Afinal, por que razão você torce para o time X e não o time Y?

Esta pergunta não tem a menor importância no futebol, embora as pessoas defendam seus times com unhas e dentes. Também não faz muito sentido perguntar por que alguém gosta de rock e não de música clássica. Gosto não se discute. Mas na política esta pergunta é fundamental.

Por que você vota no candidato X e não no Y?

Cada um vai buscar sua resposta, se informar, discutir, ouvir o que os outros têm a dizer, para então escolher de forma consciente seu presidente. Certo?

Bem, infelizmente não é isso que se vê nesse final de campeonato, digo, campanha.

Demissão de jornalistas (Maria Rita Kehl, Gabriel Priolli e Heródoto Barbeiro), Sites/emails extremistas com ligações criminosas, excessos pessoais, milhões desaparecidos, discussões medievais sobre aborto, até Jesus Cristo entrou na roda. Os programas de governo (se é que existem) são sumariamente substituídos pelo marketing. Os candidatos falam o que os supostos indecisos querem ouvir.

Todo tipo de técnicas e falcatruas dominam o jogo. Afinal, gol de mão também vale, é até mais gostoso. Os dois partidos fecharem acordo em algum assunto torna-se, cada vez mais, uma utopia. Os grandes vencedores dessas eleições vem sendo, infelizmente, o obscurantismo e a intolerância fascista.

A campanha de 2010 parece ter tomado uma forma estranha, radicalmente bipolarizada, como uma final de campeonato. É uma briga de torcidas entre o sul e o norte do país, entre classes sociais. A racionalidade deixou o campo desde o começo do segundo tempo e já estamos na prorrogação. Os torcedores mais exaltados parecem movidos mais pelo ódio ao outro do que por amor à própria camisa. No twitter dessa semana, entre os tópicos mais citados no Brasil estavam as tags #SerraMilCaras e #DilmaNao.

Quando muitos estão votando mais contra do que a favor de algo, quando o debate público caminha décadas pra trás, quando a gente evita discussões políticas para não exaltar demais os ânimos, algo não está nada bem. As palavras “petista” e “tucano”, que já serviram para denotar alguma identidade, mesmo que duvidosa, hoje são simplesmente xingamentos, gritos vazios e furiosos das torcidas adversárias nesta final de campeonato, digo, de campanha.

Você quebrou seus paradigmas e agora ficou na mão?

Foi no fim de semana pro campo aprender respiração holotrófica, fez um curso sobre Fritjof Capra, abriu as portas da percepção e agora não sabe mais como voltar ao mundo real?

Você fez anos de psicanálise, recalcou, projetou, elaborou, descobriu seus maiores medos, traumas, perversidades e agora não consegue mais se olhar no espelho?

Você não reconhece mais a si mesmo? Tudo que gostava não dá mais prazer?

Seu desespero ainda não é tanto para o “fala que eu te escuto”?

Todos os seus problemas acabaram! A solução está mais perto do que você imagina. Seu antigo paradigma, acredite, ainda tem solução!

Contate-nos! Consertamos qualquer paradigma!

Dispomos de uma fabulosa equipe de cientistas, filósofos, jornalistas, neurocientistas e políticos capazes de demonstrar a veracidade de qualquer ideia!

Por que complicar a vida à toa? Conserte já seu paradigma e viva feliz, livre da obsessão contemporânea por novidades vazias.

O CQC desta segunda-feira foi realmente digno de uma centésima edição. Repercussão especial foi para o “controle de qualidade do congresso”, uma ideia espetacular, deve ter até político estudando mais para não ser pego de surpresa pelos CQCs.

Tudo que queremos é um bom congresso, é pedir muito? Se tudo que é meio importante tem um controle de qualidade, por que o congresso deveria ficar de fora?

Nelson Trad (PMDB de Mato Grosso) logo antes de esmurrar a câmera. Depois disse: "FODA-SE"

Aliás, dá pra ter uma ideia de como é boa parte da classe dominante desse país vendo como eles reagem aos CQCs. Como esse coronel de Mato Grosso, Nelson Trad (PMDB de Sarney). Depois de assinar um projeto para inclusão de cachaça na cesta básica, quase esmurrou a Monica Iozzi, isso em frente das câmeras. Imagina o que ele não faz em Mato Grosso. Suas palavras no momento: “foda-se”. Logo depois, ele explica que:

“Não tem necessidade de eu pedir desculpas aos meus companheiros, porque eu reagi legitimamente em defesa da minha dignidade. Não defendo só a mim, mas a própria instituição a que pertenço há mais de 30 anos”.

Se era pra tentar parecer digno, por que assinou a lei da cachaça? Se o fez, por que não assumir o erro, não seria mais digno? Aliás, no que um murro e um “foda-se” ajudam na dignidade? Caro deputado Nelson Trad, existem maneiras muito mais eficazes de ser/parecer digno.

E o CQC foi bastante democrático em sua crítica “humorística”, tem deputado de vários partidos assinando a tal lei de inclusão da cachaça na cesta básica. Quando Monica explicou aos deputados o que tinham feito, alguns apelaram para a violência, como nosso ilustre Nelson Trad, outros apelaram para a retórica, mostrando que ainda têm profissionalismo político: “você não pode discriminar o trabalhador que gosta de tomar uma cachacinha depois do trabalho”. Tá certo.

Outro coronel que impressionou foi o excelentísssimo deputado José Tatico (PTB de Goiás). Logo que percebeu a burrada que tinha feito ao assinar a lei da Cachaça ficou quieto.

Assessor manda-chuva fazendo corta-luz para deputado-coronel

Seu acessor começou a xingar a repórter de ignorante, coisa e tal. Ela insiste: “O deputado não vai responder nada?”

“Não vai não. E aí? E aí?” responde o acessor manda-chuva, como se estivesse falando com um mano no subúrbio de Goiás, “chamando pro pau”.

Monica insiste mais um pouco e o deputado finalmente resolve falar alguma coisa:

“Sei da sua BUNDA”

José Tatico (PTB de Goiás): "Sei da sua BUNDA".

Sim, é isso mesmo que você ouviu. Não se trata de uma novela mexicana ou uma tragédia grega, esta é a casa do povo brasileiro. É Impressionante, não? Pessoas votaram nesta pessoa. Para os vestibulandos desse ano que ainda não entenderam o que significa “coronelismo”, aí vai uma aula extra. Este é um legítimo coronel, com ar de “ninguém me atinge”, com palavras violentas e, é claro, um acessor manda-chuva que resolve seus problemas mais escabrosos. Como algumas meras perguntas do CQC.

Pois é, depois de tudo isso, seria de esperar que o povo brasileiro ficasse constrangido. Mas, segundo a Folha, o presidente interino da Câmara, Marco Maia (PT-RS), SE SOLIDARIZOU com os nobres colegas coronéis, e agora está estudando normas para evitar constrangimento dos parlamentares.

“Ao não querer falar, o deputado é constrangido pelos veículos de comunicação. Há excesso por parte de alguns jornalistas. Temos de tomar algumas medidas institucionais”. Bem, convido você a ver o vídeo mais abaixo e julgar por você mesmo quem teria cometido excessos.

Pois bem, caro Marcos Maia, alguém precisa te contar que estas normas já existem e se fundam no decoro parlamentar. Se os nobres deputados, mesmo sem ter feito a lição de casa, tivessem mantido o mínimo de compostura, não estariam agora na boca do povo. Aliás, falar da bunda de uma moça da imprensa não é quebra de decoro parlamentar? E esmurrar a câmera? Dizer foda-se? Bom, na verdade, com tudo que já vimos por aí, isso realmente não é nada.

Bem, para terminar com um final feliz, o CQC nos mostrou que tem gente trabalhando com seriedade no congresso, como o deputado João Dado, do PDT Paulista, o único que não assinou a lei da cachaça. Sua explicação é clara e cristalina.

Dep. João Dado (PDT-SP): "O correto é isso, ler antes de assinar. E mais do que ler, é concordar com o que está assinando."

Simples não? É pedir muito?

O controle de qualidade do congresso é, de fato, um quadro excelente, só tem a contribuir com a democracia.

MAIS CQC E MENOS CORONEL!

Vai Brasiil!

———————————–

Veja o programa abaixo:

* Escrito com informações do CQC e da Folha – Câmara recomenda normas para evitar constrangimento de parlamentares por jornalistas – 17/06/2010.

Me deparei com esta notícia que confirma o que já imaginava. Todos aqueles latões coloridos que a gente vê em lugares bem visíveis são, boa parte das vezes, ilusões de ótica. Enganações, fraudes, engodos, ou simplesmente o cumprimento burocrático da “cidadania ecológica” dentro de um sistema que não tem infraestrutura (ainda?) para isso.

Pois é, dona Maria, o lixo que a senhora separa com tanta dedicação durante todo o mês, lava os recipientes, guarda o óleo, enfim, todo aquele carinho pela mãe natureza, infelizmente, pode estar indo para lugar nenhum. Sem catadores de lixo, ou sem qualquer elo da corrente, a coisa simplesmente não funciona. E como lixo é lixo, tem que ir pra algum lugar, é nos aterros que tudo termina. E pouca coisa começa. O ciclo da natureza dá lugar ao fluxo da pós-modernidade rumo ao mais perfeito e absoluto nada.

Como diria Raul:

Se você correu, correu, correu tanto
e não chegou a lugar nenhum
Baby, oh baby, bem vinda ao século 21.

É, caro concidadão paulistano, a cidade limpa não está tão limpa assim…

Leia mais abaixo:

—————————————————-

Escrever sem café não é fácil. Fui comprar um filtro do pó mágico no supermercado e vi que tinha uma opção “ecológica”, de coloração parda, ao invés do branco tradicional. A modernidade tem uma obsessão pelo branco desde que Semmelweis descobriu a higiene hospitalar. De fato, eu não preciso de um filtro branco, apenas um limpo, posso pegar o produto “ecológico” sem qualquer efeito colateral. Exceto o preço. Não é nada monstruoso, é claro, um real a mais pelo meio ambiente, por que não? Afinal, se o mundo for “pras cucuia” em meio a terremotos, furacões e chuvas de meteoro, pelo menos vou estar com a consciência tranquila.

Mas o problema da consciência é que ela pensa. Aí pensei “mas por que os eco-filtros são mais caros?”. De forma genérica, a resposta vem fácil: “porque o capitalismo suga os recursos da terra sem medir o custo real das coisas, a longo prazo e em termos globais; sendo assim, uma produção sustentável supõe um custo maior dos produtos”. Tá certo, faz sentido.

Mas será que este é um princípio absoluto da natureza, uma irrevogável lei da economia? Será que isto se aplica a todos os casos? Melhor dizendo, e o filtro de café?

Antigamente, o papel era pardo. Não por ser velho (afinal, naquela época o papel de antigamente era novo) mas por não passar pelo tratamento químico com cloro. O cloro é usado para clarear coisas como papel e açúcar, mas é extremamente prejudicial ao meio ambiente devido à sua toxidade. Na sua lavanderia deve ter cloro, utilizado para deixar as roupas brancas.

Enfim, o fato é que o papel ecológico e o açúcar orgânico são mais escuros que os convencionais devido à ausência de tratamento com cloro. Pois bem, o que isto tem a ver? No caso do açúcar talvez pouco, mas no caso do filtro de café, a contradição é evidente. Estou pagando mais por um produto que tem um processo a menos na sua produção.

Ou seja, embora o filtro de café “ecológico” seja mais caro na prateleira do meu supermercado, ele deve ser mais barato em termos de custo. O que isto quer dizer? Como diz a propaganda, “imagem é tudo”.

Hoje o preço das coisas, sabem bem os economistas, não tem tanto a ver com seu custo, mas com seu lugar no imaginário das pessoas. Para alguns isto pode parecer bonito, para outros pode ser um mecanismo de controle dos poderosos.

Eu só posso dizer que há um pacote de filtros brancos em meu armário, um post novo neste blog e algumas perguntas na cabeça.