É claro que os preços são números humanos, subjetivos, voláteis, multivariáveis, e a alta do álcool (ou etanol) pode ser atribuída a muitos fatores, sejam naturais (padrão pluviométrico do ano anterior, quebras de safra), políticos (incentivos estatais, impostos de importação) ou econômicos (monopólio de usinas, preços internacionais).

Embora todos esses ingredientes estejam no caldo do preço do álcool que abastece os carros flex e antigas velharias monobiocombustível, talvez o fator mais esclarecedor seja a recente variação no preço internacional do açúcar. Afinal, o álcool pode ser feito de qualquer coisa que seja fermentável, o que as usinas de cana fazem basicamente é produzir açúcar, que pode ou não se convertido em álcool. Se o preço do açúcar no mercado internacional aumenta, as usinas tendem a usar menos açúcar pra fazer álcool, reduzindo assim sua oferta e aumentando seu preço. Veja só o gráfico abaixo.

Fonte: Sugar, world price chart.

Repare como o açúcar não volta ao preço anterior à quebra da safra na Índia, em 2009. Alguma coisa está acontecendo com o preço do açúcar, e com isso os usineiros passam a produzir menos álcool.

Pois é, deve ser isso que chamam de globalização. O negócio é andar de bicicleta.

Mas o problema da consciência é que ela pensa. Aí pensei “mas por que os eco-filtros são mais caros?”. De forma genérica, a resposta vem fácil: “porque o capitalismo suga os recursos da terra sem medir o custo real das coisas, a longo prazo e em termos globais; sendo assim, uma produção sustentável supõe um custo maior dos produtos”. Tá certo, faz sentido.

Mas será que este é um princípio absoluto da natureza, uma irrevogável lei da economia? Será que isto se aplica a todos os casos? Melhor dizendo, e o filtro de café?

Antigamente, o papel era pardo. Não por ser velho (afinal, naquela época o papel de antigamente era novo) mas por não passar pelo tratamento químico com cloro. O cloro é usado para clarear coisas como papel e açúcar, mas é extremamente prejudicial ao meio ambiente devido à sua toxidade. Na sua lavanderia deve ter cloro, utilizado para deixar as roupas brancas.

Enfim, o fato é que o papel ecológico e o açúcar orgânico são mais escuros que os convencionais devido à ausência de tratamento com cloro. Pois bem, o que isto tem a ver? No caso do açúcar talvez pouco, mas no caso do filtro de café, a contradição é evidente. Estou pagando mais por um produto que tem um processo a menos na sua produção.

Ou seja, embora o filtro de café “ecológico” seja mais caro na prateleira do meu supermercado, ele deve ser mais barato em termos de custo. O que isto quer dizer? Como diz a propaganda, “imagem é tudo”.

Hoje o preço das coisas, sabem bem os economistas, não tem tanto a ver com seu custo, mas com seu lugar no imaginário das pessoas. Para alguns isto pode parecer bonito, para outros pode ser um mecanismo de controle dos poderosos.

Eu só posso dizer que há um pacote de filtros brancos em meu armário, um post novo neste blog e algumas perguntas na cabeça.

“Segundo a pesquisa, liderada pelo psicólogo Richard Wiseman, da University of Hertfordshire, a maioria das pessoas não consegue cumprir suas resoluções de ano novo por usar estratégias que não funcionam para tentar alcançar seus objetivos.

Mas mudar essas estratégias, optando por exemplo por dividir o objetivo final em uma série de pequenos objetivos e se dar uma recompensa a cada passo, aumenta as chances de sucesso, diz o estudo. (…)

Entre as pessoas que falharam, 78% dos ouvidos, muitas haviam seguido conselhos de gurus de auto-ajuda.

Esse grupo, para tentar alcançar seus objetivos, optou por reprimir desejos, fantasiar sobre o sucesso, adotar um modelo como referência ou simplesmente apostar em sua própria determinação.

Segundo Wiseman, esse tipo de abordagem, frequentemente recomendada em literatura de auto-ajuda, não funciona e pode até ser danoso.”

Leia tudo na BBC Brasil – Estudo revela como cumprir com sucesso resoluções de ano novo

“Um estudo realizado na Austrália indica que pessoas mal-humoradas tendem a lidar melhor com situações difíceis do que aquelas que vivem mais felizes.

A pesquisa da Universidade de Nova Gales do Sul, e publicada na revista especializada Australasian Science Magazine, mostra ainda que os mal-humorados são menos ingênuos e melhores em tomar decisões.

“Enquanto a alegria fomenta a criatividade, a flexibilidade e a cooperação, a melancolia alimenta a atenção e o pensamento cauteloso”, disse à revista o psicólogo Joe Forgas, chefe da equipe que realizou o estudo.”

Leia tudo na BBC Brasil – Ciência & Saúde – Mal-humorados lidam melhor com dificuldades, diz estudo.

“Passamos apenas 1% do tempo com os filhos”

E outras pérolas de Ladislau Dowbor na entrevista abaixo.

YouTube – Ladislau Dowbor – Gestão do tempo – Maio 2004.

1- o sucesso reprodutivo dos machos é mais variável do que o das fêmeas;

2- o sucesso reprodutivo dos machos depende mais de “cópulas repetidas” do que o das fêmeas;

3- machos são geralmente mais ávidos a copular e também menos discriminatórios do que as fêmeas.

No entanto, segundo a BBC, um novo estudo indica que a coisa não é tão simples assim. Veja um trecho da reportagem:

“O estudo compilou dados de mais de 10 mil pessoas em 18 países para avaliar a validade de uma teoria de 1948, que afirmou que os homens tenderiam mais naturalmente à busca de um maior número de parceiras possível, enquanto as mulheres seriam mais seletivas nas suas escolhas de parceiros.

A base da teoria de 1948, formulada por Angus Bateman, era um estudo com moscas de frutas, indicando que as moscas macho têm um maior número de parceiros sexuais e de descendentes em comparação às moscas fêmeas.

Segundo Bateman, isso era explicado pelo fato de um simples óvulo ser mais difícil de ser produzido do que um simples espermatozoide, limitando o número de filhos entre as fêmeas ao número de óvulos produzidos, enquanto entre os machos esse limite seria determinado pelo número de parceiras.

Teoria rejeitada

A nova pesquisa, publicada na última edição da revista especializada Trends in Ecology & Evolution, rejeita a teoria de Bateman e sugere que as estratégias humanas para reprodução não seguem um padrão universal único.

O estudo indica, por exemplo, que apesar de o número de filhos e de parceiros serem semelhantes entre homens e mulheres nas sociedades monogâmicas, o mesmo não acontece nas sociedades poligâmicas.

“A visão convencional de machos promíscuos e não discriminatórios e de fêmeas recatadas e selecionadoras também tem sido aplicada para nossa própria espécie, mas isso não parece ser verdade”, afirma a coordenadora do estudo, Gillian Brown, da Escola de Psicologia da Universidade St. Andrews, na Escócia.”

Fontes:
BBC Brasil – Notícias – Pesquisa questiona teoria de propensão masculina à promiscuidade.

Paradigma Darwin-Bateman (inglês)
http://icb.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/45/5/831

“Pesquisadores da University of Southern California divulgaram um estudo sobre a influência de informações imediatas e curtas na área emocional das pessoas.

Os profissionais concluíram que as breves e constantes atualizações feitas por serviços de internet (como o Twitter) e até mesmo através da TV podem reduzir a moral das pessoas e deixá-las insensíveis a fatos alheios.

“Se as coisas acontecem de maneira muito rápida, é possível que a pessoa nunca experimente por completo as emoções relacionadas ao estado psicológico de terceiros. Isso teria implicações para a moral”, declarou a pesquisadora Mary Helen Immordino-Yang, de acordo com a CNN.

O estudo completo deve ser divulgado na próxima semana na Proceedings of the National Academy of Sciences Online Early Edition.”

Fonte:

Pesquisa diz que Twitter pode deixar as pessoas insensíveis – Twitter Brasil.

“Um estudo feito por cientistas britânicos afirma que pessoas que são promovidas no seu trabalho ficam mais estressadas e têm menos tempo para consultar médicos.

(…)

O objetivo dos cientistas Andrew Oswald e Chris Boyce era verificar se promoções no trabalho trazem benefícios à saúde das pessoas. A hipótese dos cientistas era de que, ao serem promovidas, as pessoas sentem-se valorizadas e confiantes, o que se refletiria positivamente na saúde dos indivíduos.

No entanto, os dados mostraram que as pessoas que foram promovidas sofreram em média um aumento de 10% do seu nível de estresse mental. O número de consultas ao médico caiu 20% em média entre as pessoas promovidas.”

Fonte:

BBC Brasil – Ciência & Saúde – Promoção no trabalho aumenta stress em 10%, diz estudo.

“O senador Jarbas Vasconcelos não está sozinho. O que ele disse outro dia do PMDB os cientistas vêm dizendo há muito tempo dos primatas.

(…)

Nepotismo, abuso de autoridade, traição, rasteira, golpe, mensalão não há figura da crônica política e da patologia sociológica que não tenha passado ultimamente pelos tratados de primatologia, tornando esses livros, para os leigos, muito mais fáceis de ler. O holandês Frans de Waal, decano da especialidade e autor de Eu, Primata, passou anos anotando tudo o que os chimpanzés faziam no zoológico de Arnhem, nos Países Baixos. Viu “blefes”, “coalizões” e “trapaças” onde o público só enxerga macaquice. E concluiu que esses eternos “palhaços do reino animal se sentiriam muito à vontade numa arena política”.

(…)

Briga-se muito entre os chimpanzés. Mas suas brigas raramente passam de um exercício que serve para reiterar e reforçar a unidade do grupo. O inimigo mesmo é o externo. Cada vez que dois chimpanzés do alto clero se desentendem, os outros tomam partido e todos berram como se estivessem diante das câmeras da TV Senado. Mas, no fim, acaba tudo em catação recíproca de piolho, que é o grande cerimonial da reconciliação. Adversários aparentemente dispostos a se destroçarem com os dentes foram vistos por Waal, “um minuto depois que as brigas acabavam, correrem um ao encontro do outro, beijar-se, estreitar-se num abraço demorado e fervente, e então começar a se pentear um ao outro”. Como legítimos políticos. “

Pois é. Alguns milhões de anos de evolução, e tudo que conseguimos foi trocar o penteado  pela pizza.

Fonte: revista piauí: questões símio-sociais, Cada macaco com seu mandato.

Veja abaixo alguns trechos selecionados do “Ética a Nicômaco”:

“Alguns estudiosos dizem que o prazer é o Bem, enquanto outros, ao contrário, dizem que ele é totalmente mau (alguns dizem isto sem dúvida persuadidos de que se trata de um fato, e outros pensando que tem um efeito melhor em nossa vida apresentar o prazer como uma coisa má, embora ele não seja mau); realmente, a maioria das pessoas, segundo pensam estes últimos, inclina-se para seus prazeres e é escrava deles, razão pela qual as pessoas devem ser conduzidas na direção oposta, pois assim chegarão a um meio-termo. Mas certamente isto não é correto. Na verdade, os argumentos acerca de assuntos relativos às emoções e ações são menos confiáveis que os fatos (…) se uma pessoa que parece desprezar o prazer é vista alguma vez buscando-o, pensa-se que sua inclinação para ele significa que todo prazer é desejável (as pessoas em sua maioria não são capazes de diferenciar).” pg. 299

“É claro que há um prazer inerente a cada sentido, pois dizemos que coisas vistas e ouvidas são agradáveis. Também é claro que o prazer ocorre principalmente quando o sentido está em suas melhores condições e está em atividade em relação ao melhor objeto; quando o objeto e o sentido que o percebe são excelentes, há sempre prazer, já que o agente e o paciente ideais estão presentes.” pg. 305

“Como explicar então o fato de ninguém sentir prazer continuamente? Será que nos cansamos, já que nenhuma atividade humana admite uma ação contínua? O prazer, portanto, não é contínuo, pois ele acompanha a atividade. Algumas coisas nos deleitam quando são novas, porém depois, pela mesma ração, não nos deleitam tanto” pg. 305

“Pensa-se que cada animal tem seu prazer peculiar, da mesma forma que tem uma função peculiar, ou seja, a que corresponde à sua atividade. Se pesquisarmos espécie por espécie isto se tornará evidente; o cavalo, o cão e o homem têm prazeres diferentes – como diz Heráclito, “os asnos preferem o feno ao ouro” pg. 307

“são preciosas e agradáveis as coisas que assim parecem às pessoas boas; e para cada pessoa a atividade conforme à sua própria disposição é mais desejável, e conseqüentemente é mais desejável para as pessoas boas aquilo que é conforme à excelência moral. A felicidade, então, não está no entretenimento; seria realmente estranho se o objetivo final da vida fosse o entretenimento” pg. 309

Fonte:

ARISTÓTELES, Ética a Nicômaco, Livro X. In “Coleção Os Pensadores”, ed. Nova Cultural, São Paulo, 1996.